« El hombre y el mar | Inicio | Marzo »
25 Febrero 2010
Se pregunta si las palabras no serán un elemento esencial de la sexualidad, si hablar no es en definitiva una forma más sutil de acariciar, y si las imágenes que bailan en nuestra cabeza no son igual de importantes que los cuerpos que abrazamos.
Invisible, de Paul Auster. Traducción de Benito Gómez Ibáñez.
Qué tal este de Auster?
Éste no lo he leído.
Auster me gusta, pero me olvido pronto de lo que ha contado.
Todavía me sorprende que haya gente que nos descubra, a estas alturas. Las palabras amables siempre se agradecen, bienvenida.
Auster... Bien, lacazadora lo ha definido de manera muy acertada. A mi lo que me pasa es que su narración me parece hipnótica, siempre me leo sus libros en muy poco tiempo pero, efectivamente, al poco ni me acuerdo de qué carajo estaba hablando. No me pasa con todos, "El libro de las ilusiones" me sigue fascinando. Lo que pasa es que siempre está con su rollo metafísico de la identidad y filosofa sobre la creación, y a veces es tan pedantillo... Pero por eso nos gusta, supongo. Al menos en este me ha sorprendido, es bastante erótico.
Saludos.
Sí, es cierto, también me ocurrió lo mismo con "El libro de las ilusiones", creo que es el que más me ha interesado de Auster.
Y algo parecido me pasa con Murakami.
Oh, erótico!! a por él (eso no lo digo yo, son mis hormonas que presienten una primavera que no llega)
Ahora ya (casi) en serio, las palabras son poderosas, aunque creo que también eternamente torpes e inexactas. Por eso se sigue escribiendo, en busca de esa traducción imposible.
Cazadora: con Murakami no me he atrevido a pesar de las recomendaciones de un librero al que solía acudir. Aquellos que priorizan el estilo sobre la historia me siguen espantando un poco, clásico que es uno.
Srta.: hormonas, yo las tengo dormidas, o medio engañadas más bien. A ver cuanto tiempo me funciona. La torpeza está siempre en nosotros, las palabras no tienen la culpa de nada, pobrecitas, pero sí, yo también sigo buscando la traducción (im)posible.
Besos.
Yo diría que precisamente lo que más llama la atención de Murakami son las historias, los personajes y sus pensamientos, el no saber cómo va a resolver la aventura en la que se ha embarcado. Pero no el estilo.
De todos modos, a pesar de que me distrae mucho, me interesa poco.
Pues equivocado que estaba uno (lo que son los prejuicios)...
Auster está definitivamente sobrevalorado. No hay más que ver que muchas de sus obras son sobre sus otras obras, y así forma un espiral infinita que al final resulta un reflejo de su falta de imaginación y/o su egocentrismo. Ui, hoy estoy crítica. Aunque debo decir, sin embargo, que me emocioné con El libro de las ilusiones y La noche del oráculo.
De Murakami solo he leido el libro gafapasta por excelencia de los últimos años (tokio blues) y bueno, simplemente me gustó, sin más.
Sí, jamais-vu, estoy bastante de acuerdo con tu comentario. A veces me pregunto quiénes quedarán cuando el tiempo haya pasado su inevitable cedazo.
« El hombre y el mar | Inicio | Marzo »
Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):
lacazadoraderratas dijo
Se hace el amor con la palabra, creo yo.
Me encanta tu blog, felicidades.
25 Febrero 2010 | 08:40 PM