La Coctelera

13 Noviembre 2005

La vida secreta de las palabras (2005)

A los pocos minutos de comenzar a ver esta película me vino otra a la cabeza: "Rompiendo las olas" de Lars Von Trier, con la que sufrí en el cine durante dos horas y media hace casi diez años. La plataforma petrolífera, el accidentado, la relación peculiar entre los protagonistas. Una remite a la otra, aunque sólo se parecen en la intención de sus autores de mostrar cómo la vida es una suma de contradicciones y extremos en la que el dolor y el amor tienen mucho que decir.

Siendo "Cosas que nunca te dije", también de Isabel Coixet, una de mis películas preferidas, no podía dejar escapar ésta. Ya se me fueron "A los que aman" y "Mi vida sin mí", que tengo aparcada en DVD sin atreverme a verla desde hace varios meses. Y con un título que menciona las palabras, esas infatigables compañeras mías, esta vez no podía haber excusas.

Me va a resultar difícil dar una buena opinión sin comentar momentos concretos de la cinta, pero sé que no debo hacerlo porque odio cuando alguien me estropea una película dando demasiada información (esa costumbre tan fea que tienen en la revista "Dirigido por..."). Tan solo diré que ésta es una historia sobre pequeñas historias, pausada, tranquila y sin estridencias, ni en acciones ni en sentimientos. Lo poderoso es lo hablado, esas palabras, a veces sólo sílabas, que se intercambian como tesoros.

Para mí tiene momentos en los que resulta difícil ponerse en el lugar de los personajes, algo que valoré mucho en "Cosas que nunca te dije", y no sé si realmente es esa la intención de la directora, pero por eso mismo deja otro sabor de boca. Desde la distancia uno entiendo mejor que cada persona está moldeada por el universo de secretos que la rodea, esas cosas tan íntimas que no se pueden, no se deben o no se quieren contar. Uno no se ve reflejado en Tim Robbins como puede hacerlo en el Bill Murray de "Lost in Translation", pero no por eso su personaje deja de enseñarnos cosas sobre nosotros mismos.

El aislamiento físico que impone el escenario como metáfora del psicológico o el emocional. La soledad autoimpuesta, que hace que uno se agarre a lo más improbable como salvavidas personal. Voces en off que nos visitan como recuerdos en los peores momentos. Juegos de complicidad escondidos a los que nadie escapa, porque al final son lo único que nos queda.

En una película así, que no desarrolla una trama sino cuenta una relación, lo que uno se lleva cuando se encienden las luces de la sala de proyección quizá sea la medida de lo buena (o mala) que haya resultado la experiencia. En mi caso el puzzle de confidencias que plantea Coixet me causó una sensación intensa, me dió que pensar, y lo hace todavía. Horas después seguía montando sus piezas, buscándoles significados y redescubriendo frases, gestos y miradas. Asi que sólo puedo recomendarla.

servido por nocheenlaciudad 24 comentarios compártelo

24 comentarios · Escribe aquí tu comentario

sansar

sansar dijo

A mí es que la Coixet me cuesta un montón. Quiere abarcar tanto que, a veces, peca de excesiva.
De todas maneras, tengo ganas de ver la que mencionas.
Por cierto, "Mi vida sin mí" es altamente recomendable. No tengas miedo y ponla en el dvd. Disfrutarás.
un saludo.

13 Noviembre 2005 | 09:29 PM

rinconcritico

rinconcritico dijo

Me gustan tus reflexiones sobre la película. Yo disfruté de esos intercambios verbales entre los personajes, aunque, la verdad, tampoco conseguí meterme en ellos, como en Cosas que nunca te dije, otra de mis pelis favoritas.
Así que lo has definido muy bien, un juego de palabras que, como dice el título, tienen vida propia, pero son las conversaciones las que te atrapan, no los personajes. Yo también la recomendaría... aunque a mi acompañante le pareciera la peor película que había visto en su vida. Así que me alegra saber que no soy la única que disfruta con estas cosas.

13 Noviembre 2005 | 09:34 PM

wallias

wallias dijo

Siento discrepar...pero Mi Vida Sin Mí me parece una película de pose, que roza el melodrama para parecer profunda, pretenciosa, y que continuamente trata de dar la impresiñon de ser muy profunda....y tramposa...

Es más no comparto ni una idea de esa película...

¿Cómo puede alguién que va a morir apuntar en su ñlista de cosas pendientes acostarse con otro y hacer q otro se enamore de ella?

Es eso profundo?

No lo sería más una reflexión sobre el sentido que a su vida ha dado su marido e hijo?

Lo siento, me cayó muy gorda la película y me pareció muy tramposa.

Un abrazo

13 Noviembre 2005 | 10:26 PM

la niña azul

la niña azul dijo

no sé, a mi "Mi vida sin mi" no me dio esa impresión. Lo más facilón hubiera sido la típica reflexión sobre la importancia de la familia y todo eso, algo que nos hiciera pensar: "que valiente es la chica" o algo similar. A veces una se cansa de heroínas.

Quizá sea mucho más profundo y real el pequeño egoismo de esa niña. La grandeza de esa película para mi no consiste en que admiremos a la protagonista, sino que consigue ganarse nuestro respeto.

Cuando terminó, yo sonreía.

13 Noviembre 2005 | 10:38 PM

miraketelodije

miraketelodije dijo

Veo que se confirma al personaje de Bill Murray en Lost in translation como icono de alienación del XXI.En relación a Coixet,me uno al coro de voces que le instan a ver "Mi vida sin mi".Más que nada para mayor gloria de Sarah Polley.
A Wallias, yo creo que esa reflexión que apuntas la realiza Polley en la conversación que tiene en los lavabos con su compañera de trabajo.Su vida ha trasncurrido entre mundos de sueños rotos ( sus padres) y una agridulce resignación(su marido e hijas).Su último regalo es intentar quedar en paz con ambas esferas, y me parece humana su "salida adelante" buscando pequeños placeress para su disfrute.Una dulce revancha.
La vida secreta de las palabras se me hizo un pelín larga.El enclaustramiento de la plataforma,supongo.

14 Noviembre 2005 | 11:43 AM

Coraline

Coraline dijo

A mi me costó creerme la historia en "la vida secreta de las palabras". Una fotografía maravillosa, sí, pero una voz en off que sobra, secundarios sin fuerza...

También tengo que decir que no había tenido un buen día cuando la vi. No sé. Me quedo con "Cosas que nunca te dije" o "A los que aman".

14 Noviembre 2005 | 01:35 PM

carlos

carlos dijo

estoy tomando nota, aja... aquella peli, no, no no estaba yo por allí... aja... esta otra... esa... oh, qué sorpresa... si, si... coixet, flanagan, murray, los que aman, esos, aquellos... todos genios.

estoy tomando nota.

(ruidillo de lápiz escribiendo en la libreta)

/

14 Noviembre 2005 | 01:56 PM

wallias

wallias dijo

Sigue pareciendome tramposa Mi vida sin mi...como ejemplo pongo al escena en que recibe de parte del médico la noticia de que tiene cancer y va a morir...no encuentro sentido alguno a pintar de manera caricaturesca incluso, la necedad del médico...por más que le doy vueltas me pregunto...¿por qué esa secuencia? ¿qué sentido tiene? ¿qué idea aporta? NINGUNA. Se limita a tramposamente pintar así la secuencia para incidir en el melodrama...

Y no participo de la idea de Miraquetelodije, eso sí, me parece con mucho criterio y merecedora de respeto. Sigue pareciéndome de lo más superficial esa actitud que toma la protagonista: ¿la muerte le pone frente a su apsado y quiere tomar otra dirección? Pues que sea consecuente y lo haga..pero decide hacerlo a espaldas de su vida...ya me parece superficial que por morir se de cuenta de su resiganada vida y decida acostarse con otra persona y enamorar a otro...pero entonces que deje a un lado esa vida..no me parece profundo vivirlo encima como un engaño...me da la ipresión continuamente que se decanta por lo sencillo y superficial..por darse un par de placeres (no tengo pq referirme a solo sexuales) y mirar a otro lado en lo que respecta a su vida...

Y la directora me parece muy esteticista y pseudoprofunda.

Lo siento! Me parece muy sobrevalorada!!

14 Noviembre 2005 | 02:12 PM

casturense

casturense dijo

joder, que peli más soporífera, y que conste que no la he visto, pero la crítica de wallias, es biblia para un servidor en lo que a cine se refiere.
Que por cierto hace bastante que no voy, no hay nada como ser padre de un bebote, ya vereis que poco tiempo os queda para ir al cine.
No obstante alla va: para ir al cine y deprimirme paso, para que la peli sea triste y mi actitud al salir de la sala, toque la depresión, paso, con esto no digo que hay pelis maravillosas, que son muy duras, pero para que, lo importante del cine, es que entretenga, incluso que divierta, que te deje cierto regusto dulce al acabar la sesión.
Y con esto menciono que al ver una película mala, si te has divertido y consideras que ha sido agradable, que más da la fotografía, la actuación si es de óscar o si es nefasta de los protagonistas, así como si los planos secuencias, existen y están logrados, seamos justos, me apetece mucho más ver ''Jenaro el de los catorce'' que este película, que también habrá que verla, pero solo una vez, no me jodas, y perdón por el enfado, ver alguien que se muere de cáncer, pero donde está lo divertido y agradable, en fin, el sábado fue mi cumpleaños, y me regale ''Don erre que erre'' la emitieron por TV, de Paco Martínez Soria, casi me parto de risa, divertida, fácil, vamos para una tarde de sábado muy agradable y el que eche pestes sobre este tipo de cine, pues que disfrute viendo una peli dura, comprometida y que normalmente el protagonista o se está muriendo o su sufrimiento es tal, que te puede llegar a contagiar.
Lo dicho, el cine, para disfrutarlo, pero por favor, que nos haga reir y ser felices, aun así supongo que esta película, cuando la estrenen en DVD la veré, ya sabeis que no tengo tiempo, o quizas no, depende del ánimo.
Saludos queridos cinéfilos.

14 Noviembre 2005 | 03:36 PM

wallias

wallias dijo

Por eso la vida de bryan es una jodida obra maestra :)

Sabes q no comparto tu opinión, pero todo es respetable y nunca se puede decir de este agua no beberé, ya que tras el prisma de ser padre todo puede ser diferente...esto lo digo porque mi madre tiene la misma opinión que tú y dice que sóo ve peliculas de Doris Day :| Acojonante fenómeno este...

Lo que dices es respetable...siempre y cuando se tenga claro que "Yo hice a Roque III" está en otra dimensión que "Lawerence de Arabia"...

Mientras eso se tenga claro, lo demás es tonteria.

A todo esto: FELICIDADES!!

14 Noviembre 2005 | 03:46 PM

casturense

casturense dijo

coño wallias, claro que tengo claro las diferencias, y mi película favorita, como tú bien sabes es ''Mesala y sus amigos'', y seguro que nadie puede decir nada sobre esto, pero que conste que con los años, me vuelvo facilón y que cada vez, el cine más rebuscado y comprometido, termina cansándote, y que conste que Lawarence, la vi antes que tú,sin exagerarte, hace 15 años o más y es una jodida obra maestra, y para todos los que lean esto, que sepais que este humilde servidor, ha visto Apocalipsis Now en pantalla grande, pero continuo diciendo que el cine para disfrutar, y por favor que roque III y los bingeros son unas maravillas, jajaja.
Besos querido y nuevo propietario

14 Noviembre 2005 | 03:52 PM

Wallias

Wallias dijo

No me puedo creer que hayas visto Apocalypse Now en pantalla grande!!!

:o

Ahora te mereces todo mi respeto, por haber tenido el tremendo buen gusto de haber ido a verla...yo no he tenido la oportunidad de hacerlo...hay pelñiculas como esa, 2001 y Lawerence de Arabia que deberia ser obligatorio de hacer ver en pantalla grande a todo dios al iwal que se les dice de ir al Prado.

Y para no perder el hilo de este blog...prometo ver el titulo motivo de este post y opinar sobre ella..aunque a Coixet la tenga gato..

Salu2

14 Noviembre 2005 | 03:57 PM

Roberto

Roberto dijo

Gracias por la avalancha de comentarios. Es curioso que un tema así derive de Coixet a los excelsos Pajares y Esteso o Paco Martínez Soria. En cualquier caso poco puedo decir porque como mi compañero de blog Flanagan sabe, tengo un talento especial para rescatar grandes "clásicos" de videoclub y ponerlos en los altares.

Ah, y no conteis más de "Mi vida sin mi", porque no la he visto todavía. Os daré una opinión cuando lo haga.

Saludos y gracias de nuevo por acompañarnos.

14 Noviembre 2005 | 05:09 PM

Flanagan

Flanagan dijo

Aclaro, el mérito (o demérito, jejeje) del post sobre la Coixet es de Roberto. Yo no he visto ni una peli de esta señora. Lo que dice Casturense más arriba... mmm, lo bueno del cine es su variedad. El cine no es solo para reir, o pasar el rato. Uno puede cabalgar por el Gran Cañón junto a John Wayne; despedir a Ingrid en el aeropuerto; caminar por el desierto con Lawrence; carcajearse con Walter y Jack; besar a Audrey... Todos tenemos fases en las que nos apetece más un tipo de peli que otra, pero no menospreciemos la capacidad que tiene el cine de sacarnos de nuestra realidad y hacernos vivir durante un rato otra muy distinta, sea alegre o no.

Un saludo para todos.

14 Noviembre 2005 | 05:19 PM

wallias

wallias dijo

Pero insisto...sin perder nunca la perspectiva de que cuando uno está viendo Viridiana no está en el mimso nivel de ARTE que cuando está viendo Los Bingueros.

Mientras uno tenga claro eso acepto Los Bingueros como pelicula divertida jajajaja

Y perdón por contar más de lo debido de Mi Vida Sin Mi....aunque una vez la veas verás que en realidad no he desvelado nada.

Un saludo!

14 Noviembre 2005 | 06:03 PM

Flanagan

Flanagan dijo

Uno siempre cree que esto de la calidad de las películas es relativo y parte de una opinión subjetiva, hasta que le "tocan" una de sus pelis de cabecera y entonces se cabrea como una mona, jajaja. Entiendo lo que dices, hay obras que no se pueden comparar, no sólo por intenciones, sino por, dejando aparte apreciaciones y gustos personales, resultados. Hay mucha gente que odia pelis que llevan marchamo de calidad, les parecen soporíferas; y en cambio adora otras más ligeras. Sin embargo entre tanta alga siempre se cuela una perla, y aún hay buscadores que se zambullen en el mar para buscarlas. Es cuestiónd e cada uno quedarse en la orilla o echarse al agua.

14 Noviembre 2005 | 06:57 PM

Cynthia

Cynthia dijo

Estoy tan lejos, tal vez nunca llegue a ver esta película, sin embargo hace algunas semanas, en un post de mi blog pedía auxilio, si alguien lograba verla, por favor que me lo comentara. Y hoy después de muchos días de silencio (desde ese post y particularmente de mi silencio) me encuentro con este post de ustedes. ¡Es más que emoción, es un sobresalto, una explosión que se me ha quedado atascada en la garganta! Por eso voy a linkearlos a mi página, no puedo evitarlo, es una cita formal y solicito autorización.

Besos, los voy a releer con lentitud, saboreando cada momento como si estuviese sentada frente a la pantalla por primera vez.

Gracias.

14 Noviembre 2005 | 10:05 PM

micro-latencia

micro-latencia referenció

Palabras de Otro VIII. La vida secreta de las palabras: la estoy viendo...

...las-palabras">post y la ayuda llegó de uno de mis amigos. Por eso hoy cito Nocheenlaciudad, para que las cosas no queden inconclusas y brindemos a la salud de la lengua coctelera que permite estos milagros ocurran...

14 Noviembre 2005 | 10:24 PM

sansar

sansar dijo

wallias, está claro que no es lo mismo Viridiana que Los bingueros. Pero es que no tienen que ser lo mismo. Quiero decir que ahí está la gracia. Si todas las peliculas que se hacen fueran Viridiana... pues vaya muermo. Y al revés pues igual.
Una de la cosas que más me repatean es cuando álguien me dice que no le ha gustado la peli pq es lenta. Lenta?. He visto pelis "rápidas" que a los 10 minutos ya me aburrían y, en cambio, otras "lentas" que eran deliciosas.
A mí cuando me preguntan qué tipo me gustan, siempre contesto: me gustan todas las buenas pelis. Que qué considero como buena? La que, principalmente, consigue que durante 2 horas me olvide de "mi vida" y viva la de los actores. Ya sea para reir, llorar, pensar, asustarme o nada de todo esto.
Y, a veces, sólo a veces, te sientas a ver una pelicula para pasar el rato y acabas por ver una obra maestra (según tu propio criterio):
Blade Runner, Ciudadano Kane, El padrino I y II, El viaje de Chihiro, El silencio de los corderos, Esdla, El gran dictador, Cinema paradiso, La Lista de Schindler, La Ley del Silencio, 2001, Fargo, El puente sobre el rio Kwai, Con faldas y a lo loco, La reina de Africa, Álguien voló sobre el nido del cuco, Apocalypse Now, Matar a un ruiseñor, La ventana indiscreta, Rebelde sin causa, Bailando con lobos, Adivina quien viene esta noche, El cazador, Sopa de Ganso, Sin Perdón...
Y no he puesto Lawrence pq creo que no la he visto. Dirás que seguro que no, pq si no me acordaría. La pongo en la 1ª de la lista para ver junto con: Casablanca, El graduado, Toro Salvaje, Doctor Zhivago, Taxi Driver, Lo que el viento se llevó.
Alguna recomendación más?
Pero es que aparte de éstas, he visto películas que me han entretenido aunque nunca estarán en la lista de las 100 mejores pelis. Entre ellas algunas de Esteso y Pajares, Louis de Funnes, Peter Sellers, Jim Carrey, Jerry Lewis...
slds

14 Noviembre 2005 | 10:48 PM

Goros

Goros dijo

Al menos, Coixet ha conseguido que se abra un debate sobre su cine que otros nunca conseguirán. Está claro que no deja indiferente y quizá ese sea su objetivo, que la mgente piense y reflexione (a favor o en contra) sobre lo que ella acaba de plantear en su película.

Hay que saber ver lo bueno y lo malo de las cosas y de las películas. Te puede gustar Don erre pero eres consciente del humor facilón y previsible que usa este tipo de cine.

Aupa!

15 Noviembre 2005 | 01:36 PM

wallias

wallias dijo

Sansar, estoy de acuerdo contigo 100%, lo único que tan sólo trataba de trasmitir con mi opinión, es que todo esto en lo que coincidimos es cierto, pero que hay que tambiñen que tener claro, que como en cualquier expresión artística, hay obras que son "obras" con minúsculas y "OBRAS" a otro nivel de arte.

Por ejemplo, por mucho que me puedan gustar los dibujos de Luis Royo (te aseguro que me apasionan) tengo muy claro que nunca podrán estar en el mismo nivel artístico que Caravaggio, Velázquez o Picasso. Obras de estos genios significaron la reinvención de una expresión artística, la sublimación de una técnica, la aportación de un concepto o idea revolucionaria...y pro mucho que coleccione láminas de Luis Royo, se que no hablamos de la misma altura.

Lo mismo podría decir en literatura respecto a Cervantes, Quevedo, Neruda o, por ejemplo, Joyce que evidentemente están a otr aaltura que otros escritores que tanto puedan gustarme como Stephen King, Javier Marías o el archifamoso best seller de da Vinci. Evidentemente unos inventaron, crearon, evolucionaron, REvolucionaron y perfeccionaron técnicamente tanto la palabra literatura que hablamos de ARTE con m ayusculas y los segundos de escritores menores (por muy buenos que sean y nos gusten).

En cine me pasa lo mismo...jamás podremos comparar el significado artistico de Ciudadano Kane, El acorazado Potemkin, Viridiana o 2001 con el que aporta Los Bingueros por mucho que esta ultima nos haga pasar un gran rato. Para mí Apocalypse Now supone una obra ARTISTICA del más alto nivel (por todo lo que aporta) mientras que Platoon o La colina de la hamburguesa, por ejemplo, son obras belicas menores (sin dejar de ser buenas pelis OJO).

asi q esa es mi idea...hay q disfrutar de todo tipo de obra, desde luego, pero sabiendo tambien que lugar ocupa en el organigrama del palabro ARTE. Sólo así uno puede entender de verdad pq Ciudadano Kane es lo q es (con todo lo que inventó) y entonces lo disfrutará muchísimo más. Y cuando vea Torrente se descojonará vivo como yo hago cada vez q lo veo, pero teniendo claro q es solamente una broma divertida que nada tiene que ver con Caravaggio o Picasso. Kubrick tal vez sí.

Perdonad la chapa!!

PD: Un aputne personal más...la lista que enumeras es de primera calidad, pero quitaría ESDLA (y eso que me lo paso teta viéndolas, pero no aporta al cine el nivel de arte que las otras que enumeras; pero eso es mi opinión tan solo OJO).

Salu2

15 Noviembre 2005 | 02:02 PM

sansar

sansar dijo

chapeau wallias. He disfrutado leyendo tu comentario y estoy totalmente de acuerdo con todo lo que enuncias. Incluso con ESDLA, no estaba seguro de ponerla, pero creo que me ha traicionado el que haga poco que se hizo. Quizás de aquí a 20 años podamos ver si es o no una obra maestra.
Por cierto, me ha costado encontrar tu blog, pero al fin lo he localizado. Veo que hace unos cuantos dias que no lo actualizas, pero el último que tienes me llama la atención. A ver si comentamos algo.
un saludo

15 Noviembre 2005 | 06:30 PM

Jazzpower

Jazzpower dijo

Tengo muchas ganas de verla, a ver si la ponen en algún cine cercano, y puedo ir, que porque aquí está la cosa mala. Y felicitaciones por tu blog. Te he agregado a amigos. Un saludo.

Morelli.

15 Noviembre 2005 | 10:31 PM

Cynthia

Cynthia dijo

Al comentario de ustedes en mi blog!
Roberto y Flanagan: Las palabras tienen vida propia y sobre todo secreta. A veces no se dicen pero claramente nos habitan.
Besos a ambos por compartir este extraño y misterioso mundo de palabras y afectos virtuales.
¡Salud!

17 Noviembre 2005 | 01:06 AM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Dos amigos escribiendo sobre sus gustos, aficiones, manías y cualquier cosa que surja de su imaginación desbordante.

Estadísticas


  • Ver estadísticas

Fotos

nocheenlaciudad todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera